2. Поняття адміністративного правопорушення.
2.1 Поняття правопорушення.
2.2 Загальні риси адміністративних правопорушень.
2.3 Види адміністративних правопорушень.
2.4 Відмінність адміністративного правопорушення від злочину.

3. Юридичний склад адміністративного правопорушення.
3.1 Поняття складу адміністративного правопорушення
3.2 Функцій складу адміністративного правопорушення.
3.3 Ознаки складу правопорушення.
3.4 Види складів адміністративних правопорушень.
3.4.1 Суб'єкт адміністративного правопорушення.
3.4.2 Об’єкт адміністративного правопорушення.
3.4.3 Об’єктивна сторона адміністративного правопорушення.
3.4.4 Суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення.

4. Запобігання адміністративним правопорушенням.
4.1 Адміністративно–попереджувальні заходи.
4.1.1 Особливості адміністративно–попереджувальних заходів:
4.1.2 Адміністративний нагляд.
4.2 Запобіжні заходи.
4.2.1 Обов’язки патрульних і постових нарядів при несення служби.
4.2.2 Застосування спеціальних засобів працівниками міліції.
4.2.3 Застосування до використання вогнепальної зброї як запобіжного заходу .
5. Висновок
6. Список використовуваної літератури

Висновок
Проаналізувавши адміністративні правопорушення як вид поводження людей, можна дійти висновку, що головне в цьому поводженні - те, що воно суперечить існуючим суспільним відносинам, заподіює чи здатне заподіювати шкоду правам і інтересам громадян, колективів і суспільства в цілому, перешкоджає поступальному розвитку суспільства. Правопорушення розрізняють за своєю спрямованістю, за імовірністю настання шкідливих наслідків і їхньої ваги, за характером їхніх мотивів, що викликали, за цілями правопорушень та ін. Незважаючи на всі ці розходження, правопорушення складають одну групу явищ у соціальному і правовому відношеннях, тому що мають єдину сутність і подібні юридичні ознаки.
На відміну від правомірних дій, що можуть бути прямо передбачені нормами права, а можуть і випливати в загальній формі з "духу закону", протиправні дії повинні бути чітко сформульовані діючими правовими нормами. З цього погляду правопорушення можна говорити лише в рамках і з поліції закону, що визначає поняття й ознаки цивільного, адміністративного чи іншого правопорушення, а нерідко і точний перелік протиправних діянь, що встановлює. Такого роду “формалізм” протиправності забезпечує ясність і єдність вимог, пропонованих до всіх громадян і організацій.
Загальне поняття складу адміністративної провини має дуже важливе теоретичне і практичне значення в юрисдикційній діяльності органів внутрішніх справ. Воно є необхідною щаблем в процесі пізнання конкретних складів адміністративних провин, теоретичною основою для розкриття їхнього змісту і правильного застосування на практиці законодавства про адміністративні правопорушення.
Незважаючи на те, що адміністративно-правові норми і відносини за російським і українським законодавством трохи відрізняються одне від одного, але ці відмінності не настільки істотні і до того ж по ряду об'єктивних і суб'єктивних причин російська правотворча думка не на багато випереджає українську, що дає нашим законодавцям використовувати позитивний досвід накопичений російськими юристами після прийняття тих чи інших нормативних актів, і уникати помилок, що обов'язково зустрічаються на такому тернистому шляху як правотворчість.
Використовуючи позитивний досвід не тільки Росії, але й інших розвинутих держав, з огляду на національні й історичні особливості нашого народу Україна стане демократичною і правовою державою.
строрінок 40